Bestyrelsen vendt et afslag på registrering af varemærket RØDE BOX Diversity i udformningen form, der fremgår nedenfor [Diversity fraskrives], for \ "uddannelse, nemlig, tilbyde uddannelse, ved hjælp af klasser, seminarer, konferencer og workshops inden for kulturel mangfoldighed, fællesskab uddannelse og menneskelige relationer. \ "Den undersøgende Attorney havde anset det mærke til forveksling ligner det registrerede varemærke RED BOX til \" bøger, pjecer, brochurer og tidsskrifter om finansielle, juridiske, virksomheder og andre erhvervsrelaterede emner, \ "men bestyrelsen fandt de involverede varer og tjenesteydelser ikke at være forbundet. In re Beyond mangfoldighed Resource Center, Inc., Serienummer 77722602 (August 19, 2010) [ikke precedential].
Ikke overraskende, bestyrelsen straks fandt de mærker at ligne hinanden, da de ord RØDE BOX udgør den dominerende del af sagsøgerens varemærke. Hertil kommer, at farven rød og design del af varemærket blot forstærker betydningen af røde felt.
Med hensyn til varer og tjenesteydelser, dog bestyrelsen havde nogle tænke uden for boksen. Det var enigt om, at uddannelses-service og trykte materialer kan være relateret, men det nægtede at acceptere Undersøgelse Attorney's fortolkning af rækkevidden af de nævnte registrering.
Ifølge den Undersøgelse Attorney, \ "Hvordan man interagerer med andre ansatte er en kvintessens forretning emne. ... Det er en integreret del at forstå, rumme og maksimere de potentielle fordele medarbejderen mangfoldighed indebærer for at få en succesfuld forretning. \"
Bestyrelsen, dog konkluderet, at set som en helhed, \ "registrantens identifikation er ikke så åben at omfatte alle mulige service enhver virksomhed eller organisation kan have behov for. Formuleringen» finansielle, juridiske, corporate 'giver rammerne for generelle anvendelsesområde identifikationen. \ "
Ansøgerens uddannelse i mangfoldighed, fællesskab uddannelse og menneskelige relationer er ikke en business-relateret emne, undtagen i en meget bred forstand. Det eksaminerende advokat fortolkning ville omfatte noget, for eksempel, cafeteria-tjenester, hvor virksomhederne giver adgang til måltider på stedet, eller børnepasningsordninger, hvor virksomheder giver stedet dagpleje.
Desuden var der ingen tegn på post, der viser \ "mangfoldighed uddannelse tjenester og tryksager om finansielle, juridiske, corporate og andre business-relaterede emner, der tilbydes af en enkelt kilde. \"
Og så bestyrelsen fandt, at Registrantens varerne ikke er relateret til sagsøgerens tjenesteydelser. Endvidere ville sagsøgerens tjenesteydelser købes med \ "tilstrækkelig omhu for at udelukke forveksling.
Bestyrelsen derfor vendt afslag.
TTABlog kommentar: Virker som alt for bredt identifikation af varer i registreringen er en kandidat til en § 18 delvis annullering.
Tekst Copyright John L. Welch 2010.
