Så en anden republikanske kandidaters debat er kommet og gået, og Punjab nyeste stigende stjerne er fru Crazy Eyes selv, Mrs "Armed and Dangerous," Fru "vi har brug for at snitte i vores håndled for at stoppe sundhedsreform": kongresmedlem Michele Bachmann .
Den konsensus er, at Bachmann "stjal showet," første ved at annoncere sit kandidatur i starten af debatten (som om at være på debatten i sig selv var ikke annoncering nok), og dernæst ved at gøre bedre end nogen havde forventet. Det vil sige, hun ikke sige noget egregiously dumt eller provokerende. Plus, formåede hun at se på det rigtige kamera denne gang.
Faktisk kan denne sidste del ikke være en god ting. Jeg kan ikke gøre for det, hver gang jeg ser på Bachmann brede, blanke øjne, får jeg en chill ned af min rygrad og et flashback til Martin Sheen er vanvittige præsident karakter i filmen version af "The Dead Zone." ("Mr. næstformand formand, de missiler flyvende. Halleluja! Halleluja! ") Men lige nu, ret elsker dem nogle Bachmann. Jeg er begyndt at kalde den Bachmannia.
Bachmannia, ligesom sine forgængere Trumpmania og den korte levetid Newtmania, udspringer af retten ønske om at finde en kandidat, der er ABR - andre end Romney. En frygtelig masse kloge hoveder synes at betragte Mitt Romney som fyr at slå. Han har de penge, han fik organisationen, og han sikker på ikke har gode hår.
Men denne gang rundt, Romneys fik det samme problem, han havde sidste gang, så vidt som primære vælgere er berørt: mangel på ideologisk renhed. Som guvernør, støttede han et regionalt "cap-and-trade" kompakt for at reducere udledningen af drivhusgasser og global opvarmning.
Ikke alene var hans såkaldte "Romneycare" plan citeret (flere gange og med stor glæde) ved at Demokraterne som en skabelon for føderale reform af sundhedssystemet, men "Commonwealth Care" sygesikring program for lav-og moderat-indkomst Massachusetts beboere også giver dækning for (horrors!) abort.
Han har altid været imod homoseksuelle ægteskaber, men han engang sendte et brev til Log Cabin Republikanerne fastslår: "Vi skal have lighed for homofile og lesbiske en mainstream bekymring" og lovede, at han ville være en stærkere fortaler for homoseksuelles rettigheder end Teddy Kennedy.
Intet af dette vil sandsynligvis skade Romney i valget, så længe han holdt sig til "cut skatter" mantra, der er blevet GOPs 'version af Jedi Mind Trick - sige det nok gange i en dyb, forsikrede stemme og vælgerne vil mener noget andet pokkers narre ting du fortæller dem.
Desværre er den moderne republikanske parti ikke drives af fornuftige mennesker. Dick Armey er Freedomworks organisation har truet med at frigøre hunde (og en del af koncernens 25 millioner dollars krigskasse) for at bringe Romney ned. Konservative aktivist Joe Miller, i Alaska, har allerede registreret domænenavnet StopRomney.com. Og så videre.
Nogle politiske analytikere forudser, at den eneste måde Romney kommer til at stumpe disse angreb er at have den smule rygrad, han har helt fjernet, og kryber som en pisket cur til wingnuts. Han er godt på vej, hans sving og vendinger, som han forsøger at forklare, hvorfor en individuel forsikring mandat i Massachusetts er rimelig, rationel reform af sundhedssystemet, men det er Hitler-niveau tyranni som en del af "Obamacare," ville være vanvittigt morsomt, hvis de weren ' t så patetisk.
Jeg har fået nyt for Mitt, alligevel: Kysser op til disse mennesker aldrig virker. Når sande troende hader, hader de dybe og de hader for evigt. Som demokrater aldrig synes at lære, forsøger at formilde den højre kun tjener dig mere foragt.
Hvis Romney faktisk havde gåpåmod til at stå op til det yderste højre (eller hvad det demokratiske parti etablering behøver til dens yderste venstre fløj, det vil sige, ignorere dem), kunne han have en chance for at vinde valget. Men indtil videre er han viste ingen tegn på at have noget i den slags mod.
Det er den republikanske dilemma: Enhver moderat nok til at trække de uafhængige vælgere er nødvendig for at vinde valget ikke har nogen chance for at komme forbi Pol med vingemøtrik spidsrod kendt som GOP primærvalgene. Så de kan meget vel ende med Bachmann eller nogen lige ud til frokost.
Så deres eneste strategi for sejr er at gøre, hvad de så ofte falsk anklaget liberale at gøre: håb for Amerika til at mislykkes. De vil håbe for Amerikas økonomi til at forblive slapt, for arbejdsløsheden forbliver høj, eller selv for en egentlig double-dip recession. På hvilket tidspunkt, vil selv fornuftige folk blive vred nok og desperate nok til at sætte en komplet galning som Bachmann, der har ansvaret.
